皇冦网上投注站-网上投注特码被骗-和记国际网上娱乐

紅網(wǎng)時(shí)刻新聞9月26日訊（記者 吳海剛）經(jīng)編輯審核推薦與評(píng)委點(diǎn)評(píng)，紅網(wǎng)“青椒評(píng)論”2025年8月優(yōu)勝作品評(píng)選結(jié)果于今日出爐。其中，山東大學(xué)李坤澤、長(zhǎng)沙理工大學(xué)謝淼、上海交通大學(xué)李佳靈、湖南工業(yè)大學(xué)甘煜敏、湖南師范大學(xué)李琛五位同學(xué)的作品，獲評(píng)為“青椒評(píng)論”8月月度佳作。

本期特別邀請(qǐng)了湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)燕道成擔(dān)任評(píng)委。

燕道成，教授，博士，博士研究生生導(dǎo)師；湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)，國(guó)家“一流本科專(zhuān)業(yè)”建設(shè)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)與新媒體專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)人，全國(guó)廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)行業(yè)領(lǐng)軍人才；兼全國(guó)高等教育自學(xué)考試指導(dǎo)委員會(huì)新聞?lì)悓?zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)媒介法規(guī)與倫理研究委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、湖南省新聞傳播學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)，國(guó)家社科基金項(xiàng)目評(píng)審鑒定專(zhuān)家、中國(guó)博士后科學(xué)基金評(píng)審專(zhuān)家、湖南省青少年新媒體研究中心首席專(zhuān)家、湖南省社會(huì)輿情監(jiān)測(cè)與網(wǎng)絡(luò)輿情研究中心秘書(shū)長(zhǎng)、湖南紅網(wǎng)智庫(kù)首批特聘專(zhuān)家、湖南省新聞系列高級(jí)職稱(chēng)評(píng)委，泰國(guó)宣素那他皇家大學(xué)傳播學(xué)博士研究生導(dǎo)師。

8月青椒評(píng)委湖南師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)燕道成。

紅辣椒評(píng)論：能否從整體上概括下，8月紅網(wǎng)“青椒評(píng)論”作品有什么亮點(diǎn)，又有哪些不足？您的建議又是什么？

燕道成教授：8月參評(píng)作品整體上體現(xiàn)出青年學(xué)子對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)的高度敏感和較強(qiáng)的議題設(shè)置能力。

亮點(diǎn)在于選題廣泛覆蓋民生、教育、醫(yī)療、文化等領(lǐng)域，且多數(shù)作品具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷和批判意識(shí)，如《弄錯(cuò)CT致女子被誤診“絕癥”：醫(yī)療漏洞不能止于“嚴(yán)肅處理”》《舉報(bào)污染遭報(bào)復(fù)：如何讓監(jiān)督不再是“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”》等文，直擊制度漏洞與公共利益問(wèn)題，體現(xiàn)了評(píng)論的社會(huì)監(jiān)督功能。

不足之處在于部分文章論證仍顯單薄，依賴(lài)情緒化表達(dá)而非扎實(shí)的理?yè)?jù)支撐，個(gè)別作品存在觀(guān)點(diǎn)同質(zhì)化、缺乏創(chuàng)新性的問(wèn)題。建議作者在寫(xiě)作中加強(qiáng)數(shù)據(jù)引用、案例對(duì)比與理論依托，同時(shí)注重從多維度剖析問(wèn)題，避免非黑即白的簡(jiǎn)單判斷。

紅辣椒評(píng)論：一些作者在確定論點(diǎn)時(shí)，常常會(huì)陷入觀(guān)點(diǎn)陳舊或缺乏深度的困境。您認(rèn)為他們應(yīng)該怎樣借助自身的知識(shí)儲(chǔ)備和角度，挖掘出新穎且有深度的論點(diǎn)呢？

燕道成教授：挖掘新穎論點(diǎn)需要作者具備跨學(xué)科視野和問(wèn)題意識(shí)。

建議從以下方面入手：一是跳出事件表面，追問(wèn)其背后的制度、文化或心理動(dòng)因，例如從“民宿退房包漿”事件探討消費(fèi)倫理而非僅止于道德批評(píng)；二是結(jié)合自身專(zhuān)業(yè)背景提供獨(dú)特視角，如法學(xué)學(xué)生可從法律條文切入，心理學(xué)學(xué)生可分析群體行為動(dòng)機(jī)；三是關(guān)注輿論場(chǎng)中的“沉默聲音”，尋找未被充分討論的側(cè)面，如《先別慌著“掐滅”魯迅的煙》一文從符號(hào)學(xué)角度重構(gòu)爭(zhēng)議，避免了泛道德化討論。

紅辣椒評(píng)論：當(dāng)作者面對(duì)一個(gè)自己不太熟悉領(lǐng)域的新聞事件，卻又想要進(jìn)行評(píng)論時(shí)，如何在短時(shí)間內(nèi)通過(guò)有效的信息搜集和學(xué)習(xí)，讓自己寫(xiě)出相對(duì)專(zhuān)業(yè)、有質(zhì)量的評(píng)論？

燕道成教授：快速進(jìn)入陌生領(lǐng)域的關(guān)鍵在于“精準(zhǔn)學(xué)習(xí)”和“邊界意識(shí)”。

首先，優(yōu)先搜集權(quán)威信源，如政府文件、學(xué)術(shù)論文、行業(yè)報(bào)告等，避免依賴(lài)自媒體或碎片化信息；其次，抓住核心爭(zhēng)議點(diǎn)與關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)，通過(guò)知網(wǎng)、讀秀等平臺(tái)進(jìn)行概念溯源和案例比對(duì)；最后，明確自身評(píng)論的定位——不必追求成為領(lǐng)域?qū)＜?，而?yīng)立足公共理性，從常識(shí)、倫理或比較視角提出質(zhì)疑與建議。例如評(píng)論醫(yī)療事件時(shí)，可側(cè)重患者權(quán)益與制度設(shè)計(jì)而非醫(yī)學(xué)技術(shù)細(xì)節(jié)。

紅辣椒評(píng)論：在主流媒體轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下，媒體越來(lái)越強(qiáng)調(diào)用戶(hù)思維，評(píng)論作者在調(diào)整語(yǔ)言風(fēng)格時(shí)，該如何平衡“通俗化”與“專(zhuān)業(yè)性”，以避免陷入口水化或晦澀化兩個(gè)極端？

燕道成教授：平衡“通俗化”與“專(zhuān)業(yè)性”的本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)“深入淺出”。

建議采用以下策略：一是用生活化比喻解釋專(zhuān)業(yè)概念，如將“非升即走”類(lèi)比為“游戲規(guī)則調(diào)整”；二是通過(guò)場(chǎng)景化敘述增強(qiáng)代入感，如以具體人物故事引入宏觀(guān)議題；三是控制句式長(zhǎng)度與術(shù)語(yǔ)密度，必要時(shí)以括號(hào)注釋或背景補(bǔ)充降低閱讀門(mén)檻。但需警惕過(guò)度迎合流量導(dǎo)致的邏輯簡(jiǎn)化，真正的好評(píng)論應(yīng)如白居易詩(shī)般“老嫗?zāi)芙狻眳s不失思想鋒芒。

紅辣椒評(píng)論：您如何評(píng)價(jià)“青椒評(píng)論”，對(duì)于平臺(tái)未來(lái)的發(fā)展方向有何建議？

燕道成教授：“青椒評(píng)論”已成為青年評(píng)論人才培養(yǎng)的重要平臺(tái)，其價(jià)值在于打通學(xué)術(shù)與實(shí)踐、個(gè)體發(fā)聲與公共參與之間的通道。

建議未來(lái)從三方面深化發(fā)展：一是建立“導(dǎo)師-作者”結(jié)對(duì)機(jī)制，引入更多業(yè)界專(zhuān)家提供針對(duì)性指導(dǎo)；二是開(kāi)設(shè)區(qū)域性、行業(yè)性垂直賽道，如“鄉(xiāng)村振興評(píng)論專(zhuān)場(chǎng)”“科技倫理專(zhuān)題”，引導(dǎo)深度議題挖掘；三是加強(qiáng)成果轉(zhuǎn)化，將優(yōu)秀評(píng)論推薦至更多主流媒體平臺(tái)，并推動(dòng)部分政策建議類(lèi)作品與相關(guān)部門(mén)對(duì)接，實(shí)現(xiàn)評(píng)論的社會(huì)效用最大化。

原文鏈接：https://moment.rednet.cn/pc/content/646943/69/15309754.html